Gyurcsány Ferenc – A valódi kérdés 2.

Előrebocsátom, ez a fórum nem kíván politikával foglalkozni, most sem az érintett politikusi mivolta a lényeg, a kiinduló pont.

Tegnap országos hírműsorok, portálok vezető hírként hozták, hogy kiderült, ki az őszödi beszéd kiszivárogtatója. Valamint, hogy egy bizonyos Eduardo Rózsa-Flores – amúgy 2009-ben, egy bolíviai szállodában szitává lőtt személy („normális” történet) – lakásán jelenlévő másik bizonyos Szabó Bálint „tálalt ki”, akit korábban fiktív párttag beléptetései okán megerőszakoltak. Férfiak. Na ez volt az a pont, amikor eldöntöttem, hogy akkor „álljunk meg egy szóra”, tisztelt hölgyeim és uraim!

Mert én habár el nem fogadom, de megértem, hogy ilyesmi kell ma ahhoz, hogy valami a figyelem középpontjába kerüljön, „eladható legyen”, de ez a hír az őszödi beszéddel együtt alapvetően túl megy a szó nélkül hagyás határán.

Ugyanis:

1; Meggyőződésem, hogy általánosan a szabadság, a szabadság-érzet akkor „működik”, ha az illető tisztában van a saját és a lehetőségeinek a korlátaival.

2; A korlát arra szolgál, hogy azt ne lépjük át.

3; Bárkinek, aki magát magyar embernek tartja, véleményem szerint korláton kívüli kell legyen az olyan szóösszetétel használata, hogy „k.va ország”.Még gondolatban is.

4; Még véletlenül se tessék most a „művészi” meg nem tudom én milyen szabadságra, véletlen, indulatok által vezérelt túlzásra hivatkozni, mert ez igazán méltánytalan lenne. A hivatkozni próbáló számára, mert ő is ember, elvégre…

5; Amennyiben mégis megtörténik, hogy valaki átlépi a korlátokat, akkor annak következményeit is viselnie kell. Ha a jelen korlát-átlépést közéleti ember teszi, mások előtt, ráadásul ez az ország teljes nyilvánossága előtt ismertté válik, akkor annak az illetőnek abba kell hagyni mindennemű közszereplést. Végleg.(Szándékosan nem mondom, hogy miniszterelnökként, mert ehhez nem kell miniszterelnöknek lenni.)

6; Amit biztosan nem szabad csinálnia - bármilyen tehetségesnek érzi is magát, mert lehet, hogy az is – az a megmagyarázni próbálása a megmagyarázhatatlannak. A kibúvó keresése, a terelés, sőt, ami igazán felháborító, az a komplett társadalom hülyének nézése azzal, hogy ő büszke az inkriminált szavakra. Az őszödi beszédben elfogadhatatlanul súlyos mondatok vannak, melyek külön-külön is túlmennek a korláton. Mindegyik következményének ugyanannak kell lennie. Számomra a fent említett a legsúlyosabb.

7; Amennyiben nem történik meg a visszavonulás, akkor az ember – tehát mi – tartozunk magunknak annyival, hogy a visszavonulni nem hajlandó személyre nem tekintünk úgy, minimum, mint korábban, de leginkább sehogyan sem.

8; Namost, hogy 8 év után, még mindig nem a lényegről szól a fáma az üggyel kapcsolatban, még mindig mérgezzük maginkat mindenféle „új szállal”, és úgy teszünk, mintha ez lenne a lényeg, az érdekes, a „megoldás” (a minek a megoldása????) ez elfogadhatatlan. Hadd kérjem én ki magamnak, minden hétköznapi, „normális”, magyar állampolgár nevében.